miércoles, 15 de diciembre de 2010

DIARIO EL COMERCIO RECONOCE TRIUNFO DEL GRUPO BUSTAMANTE

FALLO JUDICIAL MANTIENE EL ACTUAL DIRECTORIO DE LA AZUCARERA

Grupo Bustamante se queda en Andahuasi
En tanto, grupo Wong espera ser ratificado como accionista mayoritario

Miércoles 15 de Diciembre del 2010

El grupo Bustamante logró ganar una de las batallas frente a los Wong en la disputa legal por el control de la empresa azucarera Andahuasi. Mediante un fallo judicial fue ratificado el directorio elegido en abril del 2009 por la junta de accionistas, con lo cual la administración de la azucarera se mantuvo en manos del grupo Bustamante.

En paralelo, aún continúa el proceso legal para revertir o ratificar –según sea el caso– la compra de acciones que realizó el año pasado el grupo Wong, y que le concedería el control mayoritario del capital de la empresa.

Carlos Herbozo Pérez-Costa, abogado del grupo Bustamante, afirmó que la Corte Suprema desestimó la acción contenciosa administrativa contra la Sunarp en relación a la inscripción del directorio de Andahuasi, emprendida por tres accionistas minoritarios, cercanos a los Wong. Según explicó, la Corte Suprema llegó a la conclusión de que la vía procesal no era la correcta.

De esta manera, señaló que los Bustamante tienen hoy la facultad de ingresar a la empresa a fin de ponerla operativa, pues actualmente solo trabaja al 50% debido a los enfrentamientos judiciales. Indicó que hoy los trabajadores tienen la posesión de la empresa mas no la administración. “Los Bustamante se pondrán en contacto con los trabajadores inmediatamente para comenzar a trabajar”, resaltó.

http://elcomercio.pe/impresa/notas/grupo-bustamante-se-queda-andahuasi/20101215/684404

martes, 14 de diciembre de 2010

CONASEV AL CONGRESO

GRUPO BUSTAMANTE PUSO EN EL BANQUILLO AL GRUPO WONG,....PERDON A CONASEV...BUENO ES LO MISMO





lunes, 13 de diciembre de 2010

CORRUPCION EN CONASEV

SEPA QUIENES SON LOS ASALARIADOS DEL GRUPO WONG EN CONASEV







LA MAFIA DE WONG EN LA CONASEV Y EL PODER JUDICIAL

Uno de los principales problemas del Poder Judicial es la lentitud con la que suelen ser expedidas -y sobre todo ejecutadas- las sentencias de los juzgados y salas, salvo que actúen de por medio oscuros intereses que permiten que magistrados y funcionarios actúen con inusitada celeridad.

Esta excepción se ha presentado hace unas semanas en el caso de las acciones pendientes de compra pertenecientes a la Empresa Agraria Azucarera Andahuasi S.A.A., las que, según el abogado de la compañía, Carlos Herbozo, fueron adquiridas recientemente por el Grupo Wong en desmedro de los accionistas mayoritarios de dicha empresa azucarera y por una maniobra conjunta del juez del 10mo. Juzgado Constitucional de Lima, Roberto Vílchez Dávila, la representante bursátil de la mencionada empresa azucarera, Elizabeth Bernal Vento, y los miembros del Directorio de la Comision Nacional Supervisora de Empresas y Valores (Conasev),.

Antecedentes
Como ha reportado LA PRIMERA en informes anteriores, desde hace unos años existe un litigio alrededor de las acciones de la Empresa Agraria Azucarera Andahuasi S.A.A., debido a las maniobras del Grupo Wong –dueño de la Empresa Río Pativilca S.A.- para adquirir de manera irregular la mayoría del capital social de esta empresa.

Tales maniobras, afirma Herbozo, han contado con la complicidad del ex presidente del Directorio de Industrial Andahuasi SAC, Eduardo Núñez Cámara, y del ex gerente general de la misma empresa, Carlos Rivas Urteaga, motivo por el cual existe en trámite ante el 6º Juzgado Penal de Lima, un proceso penal contra ambos por el delito de fraude en la administración de Persona Jurídica y contra la fe pública.

En cuanto a la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores (Conasev) inició un procedimiento sancionador contra Río Pativilca S.A. por haber adquirido 49´966,739 de acciones representativas de Empresa Agraria Azucarera Andahuasi S.A.A. con infracción del Decreto Legislativo No. 755, que regula el mercado de valores en el Perú.

Ello concluyó en la aplicación de una multa y, sobre todo, en la orden dada a dicha empresa de vender las acciones adquiridas, permitiendo por excepción que ello se realizara a través de una Oferta Pública de Adquisición (OPA).

Al discrepar con lo resuelto por Conasev, Industrial Andahuasi S.A.C. –accionista mayoritaria de la empresa azucarera- interpuso una demanda de amparo contra Conasev y la empresa Río Pativilca S.A., ante el Décimo Juzgado Constitucional de Lima (Exp. Nº 46229-2009), solicitando cese la lesión de sus derechos constitucionales de propiedad, igualdad ante la ley y al debido procedimiento administrativo, y por tanto que se declare la nulidad de las Resoluciones del Tribunal Administrativo Nº 126 y 157-200—EF/94.01.3 de 23 de Julio de 2009 y la Resolución Conasev Nº 063-2009-EF/94.01.1 del 09 de setiembre de 2009, así como se deje sin efecto el Acuerdo de Directorio de Conasev que autoriza a Río Pativilca S.A. la realización de una Oferta Pública de Adquisición de acciones.

Medida cautelar
Inicialmente, apuntó Herbozo, esta acción de amparo fue declarada improcedente el 22 de marzo de 2010, decisión que fue confirmada por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Lima el 23 de setiembre de 2010.

Sin embargo, la medida cautelar presentada por Industrial Andahuasi S.A.C. para suspender la OPA de acciones fue concedida por Resolución Nº 1, del 16 de noviembre de 2009, dictada por el Décimo Juzgado Constitucional de Lima.

Por este motivo, la Conasev suspendió la OPA y, adicionalmente, suspendió la negociación en bolsa de las acciones de Agraria Andahuasi, lo cual implicó que, por un lado, Río Pativilca S.A. no pudiese materializar la OPA; y, por otro lado, que ningún particular pudiese comprar ni vender dichas acciones.

Para el Guiness
El pasado 12 de octubre, el Décimo Juzgado Constitucional de Lima –a cargo del juez Roberto Vílchez Davila- sorpresivamente varió su posición inicial y declaró fundada la oposición deducida por la Conaseb sobre la medida cautelar mencionada, dejándola sin efecto.

Según Herbozo, es aquí donde se produce LA PRIMERA irregularidad alrededor de esta sentencia: al día siguiente por la mañana, el 13 de octubre, la Representante Bursátil de Empresa Agraria Azucarera Andahuasi S.A.A. –empresa que no era parte del proceso constitucional de amparo- , Elizabeth Bernal Vento, comunicó a la Conasev, a través de su portal informático, la resolución judicial mencionada cuando aún no se habia notificado a las partes del proceso y contando con la sola firma del juez.

Además, el mismo día 13 de octubre por la tarde, la Conasev ingresó un escrito en la Mesa de Partes de los Juzgados Civiles de Lima, dándose por notificada de la resolución emitida por el Décimo Juzgado y esa misma tarde el Directorio de Conasev acordó acatar la resolución judicial, disponiendo de inmediato que la Dirección de Emisores proceda a levantar la suspensión de la OPA lanzada por Río Pativilca S.A., comunicando este hecho el mismo 13 de octubre a la Presidencia de la Bolsa de Valores de Lima, para su difusión.

Gracias a esta singular medida, Río Pativilca pudo adquirir finalmente las acciones de la Empresa Agraria Azucarera Andahuasi S.A.A., a un costo de S/. 1.57 nuevos soles por cada acción, explica el abogado.

Investigación
Todos los involucrados en la ejecución de esta sentencia actuaron con una velocidad y eficacia que, en otras circunstancias, hubiera podido ser presentada como ejemplar no sólo en el Perú, sino a nivel mundial, añade.

Que en menos de 48 horas un juez dé a conocer su sentencia a terceros que no forman parte del proceso, y que el Directorio en Pleno de un organismo del Estado se reúna para decir que va a acatar esta sentencia y tomar las correspondientes medidas para que ello tenga efecto, es algo digno de Ripley, señala.

La empresa accionista mayoritaria de Azucarera Andahuasi ha presentado una serie de medidas legales destinadas a que se investigue y sancione a los responsables y se llegue al fondo del asunto, a fin de conocer y denunciar a quienes han estado detrás de esta “movida” judicial y administrativa, expone Herbozo

viernes, 10 de diciembre de 2010

!!GANO BUSTAMANTE !!

LA VERDAD ESTA LLEGANDO A SU FIN


RESOLUCION SUPREMA LE DA LA RAZON A DIRECTORIO QUE LIDERA GRUPO BUSTAMANTE


jueves, 9 de diciembre de 2010

SUPREMA CONFIRMA A GRUPO BUSTAMANTE EN DIRECTORIO

LLEGO LA LEGALIDAD A ANDAHUASI

! ALERTA A LOS BANCOS Y FINANCIERAS !


lunes, 6 de diciembre de 2010

OTRO JUEZ QUE FAVORECIO AL GRUPO WONG INVESTIGADO POR LA OCMA

OCMA INVESTIGA A JUEZ VILCHEZ



Ocma investiga a magistrado civil

Raro. Habría favorecido a grupo Wong en caso azucarera Andahuasi. Se emitió resolución judicial sin notificarse por conducto regular, solo con una firma del juez.

Ana Véliz.

La Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) evalúa investigar presuntas irregularidades cometidas por el 10° Juzgado Constitucional de Lima al emitir una resolución que habría permitido a la empresa Río Pativilca, de Erasmo Wong Vega, adquirir el 100 % de las acciones de la Empresa Agraria Azucarera Andahuasi en perjuicio de Industrial Andahuasi.

Según documentos recabados por la OCMA, el 12 de octubre pasado, el juez Roberto Vilchez Dávila, del 10° Juzgado Constitucional de Lima, dictó la resolución N° 29 levantando la suspensión de la OPA lanzada por Río Pativilca el 2009, para adquirir las acciones de la Azucarera Andahuasi. Un tema que está pendiente de resolverse ante el Tribunal Constitucional.

De acuerdo a representantes de Industrial Andahuasi, una copia de la resolución N° 29 fue entregada extraoficialmente a la señora Elizabeth Bernal. Esa copia solo llevaba la firma del juez Vilchez, pese a que para tener valor legal, también tenía que tener la rúbrica del secretario judicial que participa en ella. Esta copia fue a la Comisión Supervisora de Empresas y Valores, que informó a la Bolsa de Valores de Lima y al gerente general de Río Pativilca que se había levantado la suspensión de la OPA, lo que permitió al grupo Wong adquirir las acciones de la azucarera Andahuasi, 1.57 soles, cada una.